![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
While browsing the Nightowl's site, I saw a reference to a lawsuit against Paramount and Pet Fly by an author who said they'd ripped off the idea of The Sentinel from his series of books, written in the 80s about a soldier who developed hypersenses after being in the jungles of Vietnam. There do seem to be surface similarities, but heroes with super senses aren't exactly unique; hive mind could be at work.
http://www3.sympatico.ca/kay.simpson/sue.html
It seems a decision of sorts was recently reached and I was wondering what it was (and, as Nightowl speculated some years back, if it's had any effect on DVD releases). My French is up to skimming it, no more, and Google translators turn it into garbage.
So; anyone able to tell me who won? From the last line, I'm guessing the author, in which case, ouch.
COUR D’APPEL DE PARIS
Après une succession de reports depuis le mois de novembre 2006, l'arrêt définitif de la Cour d'Appel pourrait intervenir avant la rentrée de septembre. Ce n'est pourtant pas une certitude.
Un premier arrêt en date du 30 novembre 2006 a fait état d'une irrégularité de procédure de la part de la défense PARAMOUNT dans la communications de pièces essentielles.
L'arrêt définitif devait être rendu au 28 mars mais a été reporté à fin juin, à quelques jours des vacances judiciaires, ce qui pourrait signifier un report à la rentrée.
Il faut bien sûr prendre en compte la saturation des tribunaux eu égard aux affaires de contrefaçon qui se multiplient depuis plusieurs années sans que le nombre de magistrats ait pour autant augmenté.
Rappelons que cette affaire court depuis bientôt sept années, qu'elle a été jugée en première instance le 30/11/2004 par le TGI de Paris et signifiée aux parties le 02/03/2005. A cette époque, les premiers juges avaient considéré qu'il n'y avait pas lieu de retenir la contrefaçon, alors même qu'ils avaient relevé de très nombreuses similitudes entre les deux séries, télévisée et littéraire, similitudes qui, d'évidence, n'ont pas été prises en compte.
Toutefois, la défense PARAMOUNT a été déboutée de sa demande d'exclure l'expertise versée aux débats par Gérard VENTURINI - CAMBRI. Celle-ci a donc été produite en Cour d'Appel, de même que de nouvelles pièces qui, non seulement confirment le plagiat réalisé par les Studios Paramount, mais permettent également de mettre leur mauvaise foi en évidence.
Le tout dernier dossier présenté à la Cour est très étayé, largement consolidé et permet d'avoir les meilleurs espoirs d'une conclusion en faveur de l'auteur français.
http://www3.sympatico.ca/kay.simpson/sue.html
It seems a decision of sorts was recently reached and I was wondering what it was (and, as Nightowl speculated some years back, if it's had any effect on DVD releases). My French is up to skimming it, no more, and Google translators turn it into garbage.
So; anyone able to tell me who won? From the last line, I'm guessing the author, in which case, ouch.
COUR D’APPEL DE PARIS
Après une succession de reports depuis le mois de novembre 2006, l'arrêt définitif de la Cour d'Appel pourrait intervenir avant la rentrée de septembre. Ce n'est pourtant pas une certitude.
Un premier arrêt en date du 30 novembre 2006 a fait état d'une irrégularité de procédure de la part de la défense PARAMOUNT dans la communications de pièces essentielles.
L'arrêt définitif devait être rendu au 28 mars mais a été reporté à fin juin, à quelques jours des vacances judiciaires, ce qui pourrait signifier un report à la rentrée.
Il faut bien sûr prendre en compte la saturation des tribunaux eu égard aux affaires de contrefaçon qui se multiplient depuis plusieurs années sans que le nombre de magistrats ait pour autant augmenté.
Rappelons que cette affaire court depuis bientôt sept années, qu'elle a été jugée en première instance le 30/11/2004 par le TGI de Paris et signifiée aux parties le 02/03/2005. A cette époque, les premiers juges avaient considéré qu'il n'y avait pas lieu de retenir la contrefaçon, alors même qu'ils avaient relevé de très nombreuses similitudes entre les deux séries, télévisée et littéraire, similitudes qui, d'évidence, n'ont pas été prises en compte.
Toutefois, la défense PARAMOUNT a été déboutée de sa demande d'exclure l'expertise versée aux débats par Gérard VENTURINI - CAMBRI. Celle-ci a donc été produite en Cour d'Appel, de même que de nouvelles pièces qui, non seulement confirment le plagiat réalisé par les Studios Paramount, mais permettent également de mettre leur mauvaise foi en évidence.
Le tout dernier dossier présenté à la Cour est très étayé, largement consolidé et permet d'avoir les meilleurs espoirs d'une conclusion en faveur de l'auteur français.
Tags: